Court ruling № 98693677, 28.07.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14244/21

Провадження №: 2/752/7438/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ТОВ «Строй Альянс Груп» - Трембіча А.Я. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Альянс Груп» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Єнісейська садиба - 1», ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року позивач ТОВ «Строй Альянс Груп» в особі представника Трембіча А.Я., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Єнісейська садиба -1», ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та визнання дій протиправними.

26.07.2021, до суду повторно надійшла заява від представника позивача ТОВ «Строй Альянс Груп» - Трембіча А.Я. про залишення без розгляду позовних вимог, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана представником позивача ТОВ «Строй Альянс Груп» - Трембічем А.Я. заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що представник позивача ТОВ «Строй Альянс Груп» - Трембіч А.Я. подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Строй Альянс Груп» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Єнісейська садиба - 1», ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та визнання дій протиправними, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Строй Альянс Груп» - Трембіча А.Я. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Альянс Груп» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Єнісейська садиба - 1», ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та визнання дій протиправними - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Альянс Груп» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Єнісейська садиба - 1», ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур