Court ruling № 98693497, 29.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/486/20

Провадження №2-з/554/128/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря Кононенко А.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бурбак Людмили Василівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бурбак Людмили Василівни про забезпечення позову. В якій прохала: заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 цілком або частинами, належну ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: р. 792, виданий 14травня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталією Валентинівною; заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 цілком або частинами, належну ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: р. 554, виданий 07 квітня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталією Валентинівною; заборонити будь-яким особам вчиняти дії. Спрямовані на відчудження будинку з надвірними спорудами,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову суд вважає, що у заяві позивачем наведено вмотивоване обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

Крім того суд вважає, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі невжиття заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бурбак Людмили Василівни про забезпечення позову задовольнити.

-Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 цілком або частинами, належну ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: р. 792, виданий 14травня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталією Валентинівною;

-Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 цілком або частинами, належну ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: р. 554, виданий 07 квітня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталією Валентинівною;

-Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчудження будинку з надвірними спорудами,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суддя Ю.С. Гальонкіна