
Справа № 538/1248/21
Провадження № 2/538/399/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2021 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Заводської міської ради Миргородського району ( 37240, м. Заводське, вул. Полтавська, 4/16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, і просить визнати за ним, право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 59,2 кв.м, житловою площею 32,5 кв.м, сарая «Б», прибудови «б», погреба під «Б», сарая «В», прибудови «в», огорожа «№1», хвіртка «№2», ворота «№3», колодязь питний «№4», колонка питна «№5», яма вигрібна «№6».
В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Відповідачу, третій особі з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота
The court decision No. 98693439, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 538/1248/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: