
Справа № 367/3652/20
Провадження №2-сз/367/23/21
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2021 року суддя Ірпінський міський суд Київської області Саранюк Л.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент банк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у зв`язку з закриттям провадження у справі.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником з метою подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., однак ухвалою суду від 24 травня 2021 року закрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.7 ч.1 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки судом встановлено, що закрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, то суд задовольняє подану заяву і повертає заявнику судовий збір.
Керуючись до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути АТ «А-Банк» сплачений до УК у м. Ірпіні/Ірпінь/22030101, р/р UA988999980313171206000010007, код ЄДРПОУ 37911135 по платіжному дорученню № 865605302 від 10.05.2020 судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк
The court decision No. 98693273, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 367/3652/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: