Court ruling № 98692535, 29.07.2021, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №627/896/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участю секретаря - Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» звернулося до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 627/896/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29.10.2015 року по справі №627/896/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13370,68 гривень.

Ухвалою цього ж суду у справі №627/896/15-ц від 15.07.2020 року замінено стягувача з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Паріс", а саме: замінено у виконавчому листі по справі №627/896/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Паріс". В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , на користь АТ "Дельта Банк".

Таким чином, ТОВ "ФК "Паріс" отримало виконавчий лист у справі № 627/896/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 13370,68 грн. Датою видачі виконавчого листа зазначено – 31.05.2021 рік, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – 10.11.2018 р. З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ "Дельта Банк" не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №627/896/15-ц, відповідно і виконавчий лист не пред`являвся на примусове виконання. У зв`язку з введенням тимчасової адміністрації та ліквідацією "Дельта Банк", яка почалася з 02 жовтня 2015 року і триває до теперішнього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03.10.2018 року. Отже причина пропуску ТОВ "ФК"ПАРІС" строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною. У зв`язку з викладеним ТОВ "ФК"ПАРІС" вимушене звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати поважною причину пропуску стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Паріс» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Також поновити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Паріс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 627/896/15-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 13370,68 грн.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс" просить розглянути дану заяву без участі представника заявника.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущений та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29.10.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 627/896/15-ц задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13370,68 гривень. Рішення суду набрало законної сили – 09.11.2015 року/а.с.4/.

В матеріалах справи наявна копія супровідного листа, з якого вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі № 627/896/15-ц направлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" - 08.06.2021 року.

Відповідно до копії виконавчого листа, долученого ТОВ "ФК "Паріс" до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, вбачається, що виконавчий лист по справі № 627/896/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано судом 31.05.2021 року. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання зазначено - до 10.11.2018 року.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

При цьому, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що судом направлено виконавчі листи 19.05.2021 року, та стягувач їх отримав після закінчення строку для їх пред`явлення, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Паріс» задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №627/896/15-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 13370,68 грн.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.