Court ruling № 98692271, 09.06.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
09.06.2021
Case No.
390/770/21
Document №
98692271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/770/21

Провадження №2/390/567/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України по позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали позовної заяви мають дві позовні вимоги майнового та не майнового характеру. Крім того, відповідно до квитанції про сплату судового збору від 08.06.2021 року № 0.0.2153133848.1, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за першу позовну вимогу та не містять жодних підтверджень (квитанцій) сплати судового збору за другу позовну вимогу, майнового характеру чи підтверджень того, що позивач звільняється від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обстави, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків так як позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.с. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича», про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивачу у строк не більше семи днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: подати до суду відомості про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. чи підтвердження того, що позивач звільняється від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник

Часті запитання

Який тип судового документу № 98692271 ?

Документ № 98692271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98692271 ?

Дата ухвалення - 09.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98692271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98692271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98692271, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 98692271, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 98692271 refers to case No. 390/770/21

This decision relates to case No. 390/770/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98682437
Next document : 98692276