Decision № 98691140, 29.07.2021, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/660/21

Номер провадження № 2-о/708/28/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

представника заявника - адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Курілович О.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №062122, виданного на підставі розпорядження Чигиринської РДА від 01.12.2003 за № 352. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що заявниця є власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Однак у правовстановлюючих документах допущено помилку в написані прізвища заявниці, а саме, у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 », в той же час у паспорті громадянина України (ID-карта) прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з допущеною опискою у вказаному державному акті заявниця не має можливості вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Тому просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 062122, виданого на підставі розпорядження Чигиринської РДА від 01.12.2003 за № 352.

Представник заявника - адвокат Курілович С.О. під час судового розгляду підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Суду додатково пояснив, що вказана помилка виникла під час виготовлення державного акту, оскільки було допущено помилку в написані прізвища заявниці. Він прослідкував всю хронологію оформлення документів та зібрав докази на підтвердження вказаного факту. Виправити помилку наразі позасудовим шляхом неможливо, тому просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці не заперечував.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і підтверджено копією паспорта громадянина України у формі ID-карти, виданого 03.08.2020, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 02.08.1975 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 ». З наданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.06.1996 вбачається, що у зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено та вбачається із заповіту від 30.03.2000, посвідченого секретарем виконкому Рацівської сільської ради, який зареєстровано в книзі нотаріальних дій під № 70, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла своїй онучці, а саме: ОСОБА_1 .

В подальшому під час оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 на належне їй право на земельну частку (пай), нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає в селі Рацеве Чигиринського району (а.с. 12). Вказане свідоцтво видано в.о. державного нотаріуса Чигиринської нотаріальної контори Зуєвою Н.В. 24.07.2003, зареєстровано в реєстрі за № 685 (нотаріальний бланк серії ВАМ № 843377).

Довідкою Виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 02.06.2021 за № 12-05/16 підтверджено, що у період часу з липня 2003 рок упо квітень 2004 року в с. Рацеве проживала лише одна громадянка жіночої статі на прізвище " ОСОБА_1 " по імені " ОСОБА_1 ", яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб зі схожими анкетними даними, зокрема з прізвищем " ОСОБА_1 ", в цей період часу не було (а.с. 17).

На даний час відділ у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області згідно чинного законодавства не має можливості внести виправлення до Державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджено листом від 31.05.2021 за вих. № 94/112-21 (а.с. 18).

У свою чергу листом відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 30.06.2021 за вих. № 29-23-0.340-114/112-21 підтверджено, що правовстановлюючим документом на земельну частку (пай) ОСОБА_1 є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія ВАМ № 843377 від 24.07.2003, на підставі якого на ім`я ОСОБА_1 було виготовлено державний акт серії СР № 062122 на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: 7125485000:01:001:0884, 7125485000:01:002:0883, розташованої на території Рацівської сільської ради (а.с. 19).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 062122, виданий на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 01 грудня 2003 року № 352, належать саме заявниці. Вказані факти підтверджені наданими суду доказами. Допущена на етапі його виготовлення описка у написанні її прізвища наразі унеможливлює реалізацію нею своїх прав, як власника належного їй майна.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 062122, виданого на підставі розпорядження Чигиринської РДА від 01 грудня 2003 року № 352 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник заявника - адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. №9);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, буд. 19).

Вступна та резолютивна частини рішення складені 29.07.2021, повне рішення складено 30.07.2021.

Суддя А.О. Попельнюх