
Справа №932/14463/19
Провадження №2/932/1194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши цивільну справу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.
13.07.2021 року вимоги вищевказаної ухвали було виконано.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків..
Через те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 187 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09:00 годин 07.10.2021 року, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
The court decision No. 98690171, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 932/14463/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: