№ 98690108, 24.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.06.2021 Справа № 554/5331/21

Провадження № 3/554/1379/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ «Енергосвіт трейд»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Енергосвіт трейд», допустила порушення, порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 10074 грн, у тому числі 2021 рік в сумі 10074 грн, чим порушені вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140. 4. 2 п. 140. 2 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), вимог п. 5, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід ,затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 N 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.99 за N1860/4153, п. 10, п. 18, п. 20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 " Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N27/4248, частини першої та п`ятої ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 1.2, п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 N88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704, що зафіксовано в акті № 3734/16-31-07-04-10/43018126 від 02.06.2021 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин доведена протоколом № 3248 від 02.06.2021 року, актом камеральної перевірки № 3734/16-31-07-04-10/43018126 від 02.06.2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно