Court ruling № 98687403, 30.07.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2492/20

Провадження № 2-адр/591/4/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі №591/2492/20, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою по справі №591/2492/20, в якій просить вирішити питання про стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Учасники про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав, просить розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.06.2021 року ухвалено рішення по справі №591/2492/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Легкий Євгена Михайловича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак при ухваленні рішення суду по вказаній справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі положень ч. 1 ст. 139 КАС України, необхідно стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 229, 246, 252 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі №591/2492/20 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Легкий Євгена Михайловича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, місто Київ, Вулиця Федора Ернста, будинок 3) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.