
Справа № 591/4607/21 Провадження № 2-а/591/120/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 липня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Львівській області Кітура Романа Олеговича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), про скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Позивач подав адміністративний позов до до лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Львівській області Кітура Романа Олеговича (про скасування постанови про скасування постанови серії ЕАН№4291600 від 2 червня 2021 року.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Судовий збір сплачений та зарахований до Державного бюджету.
Разом з позовом позивач подав заяву, в якій просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду у зв`язку з тим, що оскаржував вказану постанову до Управління патрульної поліції у Львівській області. 529 червня 2021 року його скаргу було залишено без розгляду.
Суд вважає, що з огляду на норми ч. 1 ст. 121 КАС України, строк звернення позивача до суду підлягає поновленню.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Вимоги ст. 48 КАС України передбачають, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі підлягає залученню Департамент патрульної поліції в якості співвідповідача.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Львівській області Кітура Романа Олеговича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3) про скасування постанови.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.
Згідно ч. 2 ст. 269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В. Шелєхова
The court decision No. 98687370, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/4607/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: