Court ruling № 98687355, 30.07.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/492/21

Провадження № 2/575/185/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судових засідань Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання представника позивача адвоката Васильця Сергія Олексійовича про заміну неналежного відповідача у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Василець С.О. 07.07.2021 звернувся до суду з цим позовом, ухвалою судді від 07.07.2021 провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання на 30.07.2021. Копія позовної заяви з додатками та ухвалою суду 07.07.2021 направлена відповідачу Великописарівській селищній раді.

20.07.2021 на адресу суду від відповідача Великописарівської селищної ради надійшла заява про заміну неналежного відповідача, так як майно, на яке претендує позивач, знаходиться на території с. Рябина, що входить до складу Кириківської ОТГ /а.с. 25/.

В підготовче засідання від представника позивача адвоката Васильця С.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення в якості відповідача Кириківську селищну раду Великописарівського району Сумської області, просить підготовче засідання провести без його участі /а.с. 28/.

Представник відповідача Великописарівської селищної ради у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити по справі неналежного відповідача на Кириківську селищну раду Великописарівського району Сумської області, так як спадкове майно: три земельні ділянки площею 3,091 га, 0,134 га та 0,082 га, розташовані в с. Рябина на території Кириківської селищної ради.

Керуючись ст. 51, 189, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом відповідача Кириківську селищну раду Великописарівського району Сумської області.

Копії ухвали направити сторонам – для відому.

Направити заміненому відповідачу Кириківській селищній раді копії ухвали та позовної заяви з додатками і надати строк до 15 серпня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова