
441/1276/21
2/441/515/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.07.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085789 від 29.12.2002р. та визнання, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , права на земельну частку (пай) площею 1.16 ум.кад.га на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підстав сертифікату серії ЛВ № 145068 від 23.04.1997р. належало ОСОБА_2 .
Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із змісту позову ОСОБА_1 убачається, що нею заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 сплачено 908 грн. судового збору (а.с.1).
Отже, позивачці належить доплатити 908 грн. судового збору, за звернення до суду із позовною заявою, що має одночасно дві вимоги немайного характеру.
Також слід звернути увагу позивачки, що долучені до позовної заяви копії сертифіката серії ЛВ № 145068 від 23.04.1997р. та свідоцтва про смерть нечитабельні.
З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -
у х в а л ю ю :
позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Зобов`язати позивача на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, зустрічну позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Українець П.Ф.
The court decision No. 98686421, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 441/1276/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: