Court ruling № 98686228, 28.07.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.07.2021
Case No.
937/9748/20
Document №
98686228
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 28.07.2021

Справа № 937/9748/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-050320/579 від 05.03.2020,

встановив:

Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-050320/579 від 05.03.2020.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ТОВ «Авентус Лізинг» залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 17 березня 2021 року, 05 травня 2021 року та 28 липня 2021 року представник позивача не з`явився, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Від представника позивача надходили клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, на підставі яких були постановлені ухвали про задоволення даних клопотань. Проте, ні в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду, ні на відеозв`язок, представник позивача так і не з`явився.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-050320/579 від 05.03.2020 слід залишити без розгляду з огляду на неявку належним чином повідомленого позивача в судове засідання, не повідомлення ним про причини неявки та не надходження заяви про розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 158, 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-050320/579 від 05.03.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98686228 ?

Документ № 98686228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98686228 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98686228 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98686228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98686228, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 98686228, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 98686228 refers to case No. 937/9748/20

This decision relates to case No. 937/9748/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98686224
Next document : 98686229