Court ruling № 98686122, 30.07.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/7/20

Провадження № 2/317/25/2021

У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Волкова Сергія Вікторовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Ящук Олени Валеріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-статус», територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року після припинення суддею Запорізького районного судом Запорізької області ОСОБА_7 врегулювання спору за участю судді, у провадження судді Ткаченко М.О. в порядку ст. 33 ЦПК України надійшов позов ОСОБА_2 в особі адвоката Ящук Олени Валеріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

29 липня 2021 року на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Волкова С.В.надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з введенням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката Волкова С.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Волкова Сергія Вікторовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Ящук Олени Валеріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-статус», територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя – задовольнити.

Проводити судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Ящук Олени Валеріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-статус», територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя за участю адвоката Волкова Сергія Вікторовичав режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити ОСОБА_8 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко