
264/3372/21
2-о/264/108/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), Маріупольська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), Маріупольська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що заявниця після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори де їй було відмовлено у оформлені спадщини у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з померлим.
30 липня 2021 року представником заінтересованої особи Маріупольської міської ради Мєскєвим М.С. зазначено, що постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Шпарагою С.С. від 18.05.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається з житлового будинку. При цьому із заявою про прийняття спадщини також звернулась ОСОБА_3 . За таких підстав, у зв`язку із наявністю спору про право просили закрити провадження у справі.
Представник заявниці ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серії ДН №123226 від 26.05.2021 року, наполягала на вимогах ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи - Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) у судове засідання не з`явилася, надав заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з постанови приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Шпарагою С.С. від 18.05.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .
Також, згідно наданої суду копії спадкової справи №53/2020, убачається, що 03.11.2020 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , до нотаріусу звернулась ОСОБА_3 .
У відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких підстав, з урахуванням того, що у справі вбачається спір про право, провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), Маріупольська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 98685321, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/3372/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: