Court ruling № 98684700, 26.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22799/21

Провадження № 1-кс/761/13470/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

заявника - Утулова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Утулова Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019100100007188 від 29.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката Утулова Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави про повернення застави, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019100100007188 від 29.07.2019 року.

Заява вмотивована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_1 знайшла поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Розуміючи, що речовина є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, взяла згорток з канабісом з собою, тобто незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб - канабіс при собі, без мети збуту, який в подальшому принесла за місцем свого проживання, де в подальшому за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в ході обшуку було вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 17,38 г, який ОСОБА_1 зберігала без мети збуту.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №12019100100007188 від 29.07.2019.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2019, постановленої в рамках кримінального провадження №12019100100007188, до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави, у вигляді 60 розмірів прожиткових мінімумів для працедатних осіб, що складає 115 260 грн., які у подальшому і були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві по наступним реквізитам ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України у м. Києві, р/р № UА738201720000037318005112089.

В подальшому кримінальне провадження №12019100100007188 виділено в окреме провадження під №12020100100000295.

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12020100100000295 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрито.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат Утулов В.В. просив повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 115 260 грн, внесену на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2019.

В судовому засіданні адвокат просив клопотання задовольнити та повернути застоводавцю внесену заставу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши доводи заявника та надані документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2019, постановленої в рамках кримінального провадження №12019100100007188, до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави, у вигляді 60 розмірів прожиткових мінімумів для працедатних осіб, що складає 115 260 грн., які у подальшому і були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві по наступним реквізитам ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України у м. Києві, р/р № UА738201720000037318005112089.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, в подальшому кримінальне провадження №12019100100007188 виділено в окреме провадження під №12020100100000295.

10 лютого 2020 року до Оболонського районного уду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020100100000295 від 11 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрито.

Таким чином, оскільки на момент розгляд вказаного клопотання, кримінальне провадження №12019100100007188 виділено в окреме провадження під №12020100100000295, а те в свою чергу досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020100100000295 від 11.01.2020. закінчено, та обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 було направлено до суду, тому рішення щодо запобіжного заходу, в тому числі рішення щодо повернення застави, підлягає вирішенню судом, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12020100100000295 від 11.01.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката Утулова Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Утулова Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019100100007188 від 29.07.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: