Court ruling № 98683903, 29.07.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/234/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

установив:

06.01.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РЕНТ» звернулося до суду із зазначеним позовом, з урахуванням заяви від 18.02.2021 р. просить визнати недійсним договір дарування кв. АДРЕСА_1 , укладений міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10.02.2021 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., зареєстрований в реєстрі за № 142; розірвати договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , укладений міжТовариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РЕНТ» та ОСОБА_1 , 28.11.2018 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном А.І., зареєстрований в реєстрі за № 150; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РЕНТ» кв. АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання рішення суду, зазначивши, що рішення суду є підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на кв. АДРЕСА_1 заТовариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РЕНТ».

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.06.2021 р. закрито підготовче провадження у справі.

24.06.2021 р. представник відповідачів ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, отже питання виправлення описок вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представник відповідачів ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, вивчивши ухвалу суду від 09.03.2021 р., вважає, що її текст має описку, яка підлягає виправленню, оскільки залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення у текст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2020 р. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , вказавши у мотивувальній частині ухвали, що суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Волкова С.Я.