
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19531/21-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера СБУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.03.2021 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Гордієнка, 10, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Вольво, д.н.з. НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2 ), в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він 02.03.2021 проїхав по вул. Гордієнка, 8є і нічого не відчув, а приблизно о 13:17 год. йому зателефонував чоловік і сказав, що він йому заважає і в нього була ДТП. Тоді ОСОБА_1 вийшов подивитися і побачив, що його автомобіль цілий, потім сів і поїхав. Зазначив, що ДТП не вчиняв, автомобіль Вольво він не торкався.
Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Вольво в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких його автомобіль був припаркований, а о 17:00 автомобіль Тойота виїжджав з парковки і вдарив його автомобіль, чим завдав його автомобілю механічні пошкодження та втік з місця ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, долученими свідком ОСОБА_2 фотознімками, на яких зафіксовано автомобіль ОСОБА_1 , який визнав той факт, що це його автомобіль, поясненнями свідка ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи в їх сукупності. Крім того, на виклик працівників поліції водій ОСОБА_1 не надав на огляд свій транспортний засіб.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення
-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень;
-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 гривень
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
The court decision No. 98683746, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/19531/21-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: