
30.07.2021 Справа № 756/4984/15-ц
Унікальний №756/4984/15-ц
Провадження №6/756/648/21
У Х В А Л А
30 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття автотранспортного засобу з розшуку, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулася ПрАТ «Будівельна фірма «Старатель» із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття автотранспортного засобу з розшуку.
Заінтересованими особами у заяві є: ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ), ПАТ «Укрсоцбанк», Оболонський РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ), Реєстраційний сервісний центр міста Києва МВС України.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) заінтересованим особам - ОСОБА_1 , Дарницькому РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ), ПАТ «Укрсоцбанк», Оболонському РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ), Реєстраційному сервісному центру міста Києва МВС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття автотранспортного засобу з розшуку, -
разом з додатками повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.В. Шевчук
The court decision No. 98683703, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/4984/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: