Court ruling № 98683589, 30.07.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.07.2021
Case No.
754/15386/18
Document №
98683589
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 1-в/754/232/21

Справа № 754/15386/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання, в порядку, передбаченому ст.26 ч.3 КВК України, стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будунда Благовіщинського району Амурської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-засуджений Деснянським районним судом м. Києва 29.08.2019 за ст. 286 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 6 800, 00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання в порядку, передбаченому ст.26 ч.3 КВК України, а саме заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 165 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 800,00 грн. на громадські роботи з розрахунком одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Подання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800, 00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 13.02.2020 вирок Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін.

13.02.2020 вирок набрав законної сили.

28.04.2020 вирок був направлений на виконання до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

12.05.2020 до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`явився засуджений ОСОБА_1 , ознайомився з вироком Деснянського районного суду м. Києва та повідомив, що оскільки він знаходиться на пенсії і розмір її не перевищує 3 080,00 грн., останній попросив направити до Деснянського районного суду м. Києва подання про розстрочку виплати штрафу у розмірі 6 800,00 грн., про що надав відповідні пояснення (а.с. 9).

03.06.2021 Деснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав від засудженого ОСОБА_1 підтвердження про сплату 2 000,00 грн. штрафу, а саме квитанцію від 28.05.2020 (а.с. 10).

17.06.2020 до Деснянського районного суду м. Києва було направлено подання про призначення виплати штрафу із розстрочкою, тобто частинами. У задоволені подання було відмовлено (а.с. 11).

28.01.2021 до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`явився засуджений ОСОБА_1 та повідомив, що перебував за межами м. Києва. Останній 27.01.2021 заплатив 400,00 грн. штрафу та 05.02.2021 заплатив ще 400,00 грн. штрафу про, що надав відповідні квитанції (а.с. 12, 13) та знову попросив направити подання до суду про розстрочку виплати штрафу, та зобов`язався платити кожної неділі близько 500,00 грн. штрафу до повної сплати штрафу.

09.02.2021 до Деснянського районного суду м. Києва знову було направлено подання про призначення виплати штрафу із розстрочкою, тобто частинами.

15.02.2021 засуджений ОСОБА_1 заплатив 400,00 грн. штрафу та 23.02.2021 заплатив ще 400,00 грн. про, що надав квитанції (а.с. 14, 15) до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області .

16.03.2021 до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла ухвала Деснянського районного суд м. Києва від 19.02.2021 про відмову у задоволенні подання стосовно засудженого ОСОБА_1 про виплату штрафу певними частинами.

18.03.2021 Деснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав від засудженого ОСОБА_1 підтвердження про сплату 400,00 грн. штрафу, а саме квитанцію від 12.03.2021 (а.с. 17).

22.03.2021 та 12.04.2021 старшим інспектором Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич К.В. були здійснені виходи за місцем проживання засудженого ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що останній не виходить на зв`язок, в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, у дверях були залишені виклики до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на 14.05.2021 Деснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав від засудженого ОСОБА_1 квитанції про сплату штрафу у розмірі 4 000, 00 грн. з необхідної сплати суми штрафу 6 800,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного та на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України, ст. 53 ч. 5 КК України Деснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просили розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 165 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 800,00 грн., на громадські роботи з розрахунком одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян стосовно засудженого ОСОБА_1 та задовольнити його.

Учасники судового розгляду в судове засідання 30.07.2021 не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_1 подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор про причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в поданні доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 , під час розгляду подання стосовно нього виконав вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 в повному обсязі, про що свідчать відповідні фіскальні чеки, оригінали яких знаходяться в матеріалах подання, а саме: № 10624226545 від 19.07.2021 на суму 2 400 грн. та №1063104796 від 30.07.2021 на суму 400 грн., а всього на загальну суму 2 800 грн. (розмір залишку штрафу вказаний в подіні органу пробації) .

Крім того, суд, вважає за необхідне, звернути увагу на те, що зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером, про що зазначено у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 (а.с. 7-8) та в поясненнях засудженого наданих 12.05.2020 в Деснянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (а.с. 9), а положеннями ст. 56 ч. 3 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, які досягали пенсійного віку.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та встановленні у судовому засіданні обставини в їх сукупності, суд прийшов про до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : І.М. Татаурова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98683589 ?

Документ № 98683589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98683589 ?

Дата ухвалення - 30.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98683589 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98683589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98683589, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 98683589, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 98683589 refers to case No. 754/15386/18

This decision relates to case No. 754/15386/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98683575
Next document : 98683590