
Справа № 703/1961/21
2-н/703/271/21
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
30 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холоднянське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибирання прибудинкової території та на підставі ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України та п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України, -
встановив:
АОСББ «Холоднянське» звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибирання прибудинкової території.
Відповідно до вимог ст.162 ЦПК України справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відповідає вимогам ст. 161-164 ЦПК України.
Підстав, встановлених ст.165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу не виявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.161, 167, 260 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холоднянське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибирання прибудинкової території.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 98683256, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 703/1961/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: