№ 9868320, 27.05.2010, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
27.05.2010
Case No.
2-а-1066/10/1970
Document №
9868320
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1066/10/1970

"27" травня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Мельничук С.П.

за участю прокурора Стадника В.О.,

представника позивача - Вовка С.В.,

представник відповідача не зявився;

розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підгаєцького районного центру зайнятості Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юстинівське»про стягнення недоїмки та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підгаєцького РЦЗ звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення недоїмки та пені, посилаючись на те, що при проведенні перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків у відповідача було встановлено несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків, які відповідач добровільно не сплатив.

В суді прокурор та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити, надали пояснення аналогічні позову.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника по справі (повторно в суд не зявився), хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином: ухвалою суду від 26.03.2010р. та судовими повістками. Згідно квитанцій від 21.05.2010р. та 18.05.2010р. відповідач судову повістку отримав.

Ухвала і повістка направлені відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і зміни щодо його місця знаходження в державний реєстр не вносились, що підтверджується довідкою від 12.04.2010р. Відповідно до ст.35 КАСУ вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка (ухвала) доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, є роботодавцем і має статус платника страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообовязкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі Закон України № 1533-ІІІ) Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

Платниками страхових внесків є страхувальники, які зобовязані зареєструватися у виконавчих дирекціях Фонду за місцем свого знаходження (ч. 1 п. 2 ст. 35 Закону України № 1533-ІІІ);

Страхувальниками, згідно Закону України № 1533-ІІІ є роботодавці, які використовують найману працю і застраховані особи наймані працівники, які повинні своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України № 1533-ІІІ);

Порядок та розмір сплати страхових внесків встановлений ст.ст. 17, 19 Закону України №1533-ІІІ, ч. ч. 2, 3 п.2. ст. 1. Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування” від 11.01.2001р. № 2213-ІІІ (із подальшими змінами і доповненнями) та „Інструкцією про обчислення і сплату внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, відповідно до яких платники зобовязані сплачувати до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість на суму 9706,01грн. по сплаті обовязкових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а саме: недоїмка 9235,49грн., пеня 470,52грн. Підтвердженням даної заборгованості є:

- Акт перевірки №12.2010 від 26.02.2010р.

- рішенням №2 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу.

- довідкою розрахунком суми заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття по сільськогосподарському ТзОВ «Юстинівське».

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону №1533-ІІІ роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми страхових внесків та пені в сумі 9706,01грн., з яких: недоїмка 9235,49грн., пеня 470,52грн.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 38 Закону № 1533-ІІІ не сплачені в строк страхові внески, пеня стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не запереченні належним чином відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юстинівське»(с.Юстинівка, Підгаєцького району Тернопільської області, код 30156054) заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 9706,01 грн. (девять тисяч сімсот шість)грн. 01коп., код 21162362, ГУДКУ м.Тернопіль, МФО 838012 в тому числі :

- 9235,49грн. недоїмки на р/р 37170301900445 , в ГУДКУ в Тернопільській області.

- 470,52грн. пені на р/р 37176305900445, в ГУДКУ в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9868320 ?

Документ № 9868320 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9868320 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9868320 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9868320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9868320, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 9868320, Ternopil District Administrative Court was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9868320 refers to case No. 2-а-1066/10/1970

This decision relates to case No. 2-а-1066/10/1970. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9868318
Next document : 9868325