Court ruling № 98683027, 30.07.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/14488/21

н/п 1-кп/953/845/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. року Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Мордухович К.Г.

за участю прокурора - Григор*єва С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2021 року за № 12021220490000138 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підсудність розгляду справи визначена правильно. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, здійснити виклик осіб в судове засідання, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного слідчим суддею відносно обвинуваченого до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає.

Обвинувачений зазначив про можливість призначення провадження до судового розгляду та просив пом*якшити запобіжний захід відносно нього.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження також немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, визначені раніше під час їх обрання та передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для скасування запобіжного заходу немає.

За представленими даними та дослідженими судом, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією їйого дій за ч.2 ст. 307 КК України ухвалою слідчого судді від 03.06.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

При вирішенні клопотання щодо міри запобіжного заходу суд враховує наявність станом на теперішній час ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки суд вважає, що дані ризики є доведеними та обґрунтованими, враховуючи обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченого і підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не вбачає. Доводи обвинуваченого щодо пом*якшення домашнього арешту або зімни суд вважає необґрунтованими та такими, що не знаходять для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021220490000138 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - на 10 серпня 2021 року о 09-45 годині, в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового розгляду.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 27 вересня 2021 року за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов*язки: заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби без дозволу суду, строком на два місяця, тобто до 27 вересня 2021 року включно, прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з свідками.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Губська Я.В.