
Справа № 953/18893/19
н/п 2/953/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"30" липня 2021 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши питання щодо поновлення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "Міжнародна страхова компанія" , 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення не виплаченого грошового відшкодування,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ТДВ "Міжнародна страхова компанія" , 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення не виплаченого грошового відшкодування в сумі 88 377 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн.
Провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 20.08.2020року було судово-автотехнічну експретизу та провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.
До суду надійшли матеріли та лист експерта про зняття експертизи у зв`язку з її неоплатою.
Згідно ч.1 с.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справи поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "Міжнародна страхова компанія" , 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення не виплаченого грошового відшкодування – поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 98683012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 953/18893/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: