Court ruling № 98682570, 30.07.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1161/21

Провадження № 2/552/795/21

УХВАЛА

30.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,4, офіс 520, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року у справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також даною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірену копію матеріалів щодо вчиненого виконавчого напису №16429 від 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова Інновація» заборгованості.

Ухвалою від 31.05.2021 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64476022 відкритого на підставі виконавчого напису №16429 від 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова Інновація» заборгованості.

30.07.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., адже спірний виконавчий напис був вчинений саме ним.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника позивача, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що спірний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С..

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що рішення суду в справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., а тому він підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С..

Роз`яснити, що третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал