Court ruling № 98680643, 30.07.2021, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/652/21

1-кс/154/598/21

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

встановив:

30.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021030510000141 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 02.03.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на - зарядний пристрій марки «Elegant», червоного кольору 100470 з надписами білого кольору іноземною мовою (польською);

- шуруповерт сірого кольору без маркувань без маркувань з перемотаним шнуром поблизу вилки;

- З -літрова банка сала з кришкою;

- літрова банка м`яса з кришкою;

- набір свердло різної довжини які поміщенні у пластмасовий бокс;

- набір викруток у кількості 6 штук які поміщенні у жовту коробку марки «TOPEX» з прозорим верхом;

- дві банки ємкістю 0,5 літра з речовиною схожою на олію всередину;

- банка томатної пасти ємкістю 0,5 літра;

- лінза ( фара) чорного кольору М20,

- дві металевих кружки фірми «А- плюс» 8 см. штрих код 840021002733 артикул № МG -0273;

- ніж з маркуванням А3172z373551 фірми Kondar з дерев`яною ручкою;

- рибальський підсак з сіткою зеленого кольору марки « WEIDA»;

- сало яке знаходиться у поліетиленовому пакеті у кількості 6 штук;

- електроплита сірого кольору марки «Тернія» ЕПТ 1-1,0/220;

- дві металевих тарілки різних розмірів заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Вважає, що оскільки під час досудового слідства були проведені необхідні слідчі дії за участю вказаних речей, то просить скасувати арешт на належний їй речі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Слідчий Вигнанчук Ю.П. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти зняття арешту з даного майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявницею, як власником вказаних речей, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 березня 2021 р. у кримінальному провадженні № 12021030510000141 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на

- шуруповерт сірого кольору без маркувань без маркувань з перемотаним шнуром поблизу вилки;

- З -літрова банка сала з кришкою;

- літрова банка м`яса з кришкою;

- набір свердло різної довжини які поміщенні у пластмасовий бокс;

- набір викруток у кількості 6 штук які поміщенні у жовту коробку марки «TOPEX» з прозорим верхом;

- дві банки ємкістю 0,5 літра з речовиною схожою на олію всередину;

- банка томатної пасти ємкістю 0,5 літра;

- лінза ( фара) чорного кольору М20,

- дві металевих кружки фірми «А- плюс» 8 см. штрих код 840021002733 артикул № МG -0273;

- ніж з маркуванням А3172z373551 фірми Kondar з дерев`яною ручкою;

- рибальський підсак з сіткою зеленого кольору марки « WEIDA»;

- сало яке знаходиться у поліетиленовому пакеті у кількості 6 штук;

- електроплита сірого кольору марки «Тернія» ЕПТ 1-1,0/220;

- дві металевих тарілки різних розмірів,

скасувати та повернути вказані речі власниці ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко