Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
14.06.2010 р. № 2а-2507/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Янєві Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПП "СИББ", (вул. Гагаріна, 29, м. Миколаїв, 54437) <Список > доДПІ у Березанському районі Миколаївської області, (вул. Леніна, 80, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400) проскасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої заявник просив поставити питання: чи підтверджуються документально висновки планової виїзної перевірки ПП "СИББ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.08р. по 31.12.08р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.08р. по 31.12.08р., результати якої оформлені актом від 04.12.09р. №406/2301/34129574 у частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств?
Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку про невмотивованість заявленого клопотання.
Акт документальної перевірки - службовий документ, який стверджує факт проведення перевірки і є носієм доказової інформації.
Питання про документальне підтвердження висновків планової виїзної документальної перевірки відноситься до оціночно - правових і належить до компетенції суду.
Вказане є підставою для відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про проведення судово-економічної перевірки відмовити.
Суддя Желєзний І.В.
The court decision No. 9867936, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а-2507/10/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: