Court ruling № 98679221, 30.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Київ № 640/25742/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 №0207401311.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2021 позивачу запропоновано надати пояснення щодо строку звернення до суду з даною позовною заявою.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача подано заяву у якій висловлено прохання підстави пропуску строку визнати поважними та відповідний строк поновити.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржила податкове повідомлення-рішення від 10.07.2019 №0207401311 до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику і рішенням Державної податкової служби України від 23.09.2019 №2869/6/99.00.0803.04 її скаргу залишено без задоволення, а рішення без змін. До суду ОСОБА_1 звернулася 23.12.20019.

При цьому, відповідно до пункту 56.19 статті 56 Податкового кодексу України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

У розглядуваній заяві представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до суду у грудні 2019 року у межах встановлених строків для подання такої позовної заяви, виходячи зі сталої судової практики (на дату такого звернення), відповідно до якої строк звернення до суду у податкових спорах становить 1095 днів.

В подальшому, Верховний Суд при розгляді аналогічних судових справ:

- змінив попередні підходи до застосування норм права, які регулюють питання строку звернення до суду в податкових правовідносинах;

- визначив, що застосування коротших строків звернення до суду може розглядатися судами як поважна причина при вирішенні питання поновлення строків звернення до суду в податкових правовідносинах, які виникли та набули характеру спірних, до зміни такої судової практики.

Така позиція, зокрема, викладена у постанові Верховного Суду від 26.11.2020 у справі №500/2486/19 та у постанові від 15.06.2021 у справі №260/253/20.

Таким чином, визначаючись щодо строку звернення позивача до суду та наведених представником підстав його пропуску на підставі вищевикладених доводів, суд знаходить обґрунтованим посилання щодо можливості застосування норм права та судової практики, а відтак, з метою доступу ОСОБА_1 до суду, вважає можливим поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з даним адміністративним позовом визнати поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак