Court ruling № 98679121, 30.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2021 року м. Київ № 640/19585/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Балукова, 22) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ ІНВЕСТ» (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 63, оф. 16) про стягнення 6783,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з ТОВ «ЮНІСТЬ ІНВЕСТ» штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн, згідно рішення від 05.04.2021 № 45, штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн, згідно рішення від 05.04.2021 № 46, разом 6783,00 грн, до державного бюджету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Указаною ухвалою встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- доказів надсилання на адресу відповідача копії рішення від 05.04.2021 № 45 та копії рішення від 05.04.2021 № 46.

26.07.2021 до суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на усунення недоліків позовної заяви надійшла заява із долученою до неї копією платіжного доручення № 512 від 21.07.2021.

Натомість, на виконання недоліків позовної заяви позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача копії рішення від 05.04.2021 № 45 та копії рішення від 05.04.2021 № 46.

При цьому, в ухвалі суду від 19.07.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачу роз`яснено положення частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, вимоги ухвали суду від 19.07.2021 в повному обсязі не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Балукова, 22) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко