
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
05 липня 2021 року м. Київ № 640/28870/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.11.2020 № Ю-141-10 про сплату єдиного внеску про сплату боргу (недоїмки) .
У підготовчому судовому засіданні, 05.07.2021, сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.
З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У ХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.
Суддя В.А. Донець
The court decision No. 98678632, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/28870/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: