
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/452
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 липня 2021 року м. Київ№ 640/19966/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 доЦентрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі Голосіївського районного відділу про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі Голосіївського районного відділу (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А) про:
порушення терміну розгляду Голосіївським районним відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області заяви ОСОБА_1 від 16.06.2021 р.;
визнання незаконною бездіяльністю, неприйняття Голосіївським районним відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області заяви ОСОБА_1 від 30.06.2021 р.;
визнання незаконною бездіяльністю, відмову Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 13.07.2021 р. оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки визнати протиправною;
зобов`язати Голосіївський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 13.07.2021 р. оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки громадянину України неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві 12.05.2005 р.
В якості підстави позову позивач посилається на порушення прав та законних інтересів.
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.
5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 98678580, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/19966/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: