Court ruling № 98678402, 30.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Київ № 640/30877/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Чемериса М.С. (за дорученням судді), розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій противоправними, та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, е-mail: Kiev_gu@kv.pfu.gov.ua) (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення без виконання довідки № 11 від 28.08.2020, виданої Інститутом спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" ім. Ігоря Сікорського, для проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві вжити заходів для проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням довідки Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації " Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" ім. Ігоря Сікорського № 11 від 28.08.2020;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення з 05.03.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та виплачених раніше сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 05.03.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та виплачених раніше сум;

- стягнути з ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 12 000 грн.;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання рішення суду у визначений законом строк з дня набрання ним законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/30877/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в частині зазначення органу, яким видано довідку № 11 від 28.08.2020 про розмір грошового забезпечення, а саме щодо заміни Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" ім. Ігоря Сікорського на Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації, про що помилково зазначено у прохальній частині позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що довідку про розмір грошового забезпечення № 11 від 28.08.2020 видано Департаментом забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020, зазначивши замість органу, що видав довідку № 11 від 28.08.2020 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , «Інститут спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" ім. Ігоря Сікорського» належний - «Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації».

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020, зазначивши замість органу, що видав довідку № 11 від 28.08.2020 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , «Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" ім. Ігоря Сікорського» належний - «Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації».

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020 у справі № 640/30877/20.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256, п. 22 ч . 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко