
Справа № 560/7522/21
УХВАЛА
31 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 року.
21 липня 2021 суд замінив первинного відповідача правонаступником.
Після отримання відзиву від ГУ ДФС у Хмельницькій області судом встановлено, що повноваження щодо видачі довідок для перерахунку пенсій колишнім працівникам податкової міліції на даний час продовжують належати ГУ ДФС у Хмельницькій області, яке не ліквідоване, а не Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області. Зважаючи на це, ГУ ДФС у Хмельницькій області належить залучити до справи як другого відповідача.
Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
залучити Головне управління ДФС України у Хмельницькій області до участі у справі як другого відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 98678120, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 31.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 560/7522/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: