
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
30 липня 2021 року № 520/10550/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в м.Харкові справу за позовом Комунального підприємства «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» Дергачівської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 року Комунальне підприємство «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» Дергачівської міської ради звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби (Харківська область) від 08 червня 2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі товарів (неетильований бензин А-92 (у талонах), дизельне паливо (у талонах), нафтовий газ скраплений (у талонах)) UА-2021-04-15-007697-b.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» Дергачівської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись приписами ст. 243, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом Комунального підприємства «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» Дергачівської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку.
Призначити підготовче засідання по справі на 18.08.2021 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 98677571, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/10550/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: