Decision № 98677341, 29.07.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2021 р. справа № 520/1112/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі №520/1112/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення відділу з питань перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України з Харківській області від 09.11.2020 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2020 №01-33/227/2020, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження його граничного розміру. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Позивачем через канцелярію суду 21.07.2021 подано заяву, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок, нарахування та виплату довічного грошового утримання судді у відставці від 17.03.2020 №01-33/227/2020, виданої Апеляційним судом Харківської області, виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого судді в розмірі 236475 грн, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум з 19.02.2020, оскільки судом не було вирішено позовну вимогу щодо дати, з якої відповідач повинен здійснити перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час прийняття рішення по справі №520/1112/21, судом встановлено, що саме з 19.02.2020 у пенсійного органу виник обов`язок щодо перерахування та виплати довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки. Вказана обставина зазначена в мотивувальній частині рішення від 08.04.2021.

Враховуючи те, що під час звернення до суду з адміністративним позовом, позивач просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату довічного утримання судді у відставці саме з 19.02.2020, однак судом не було вирішено вказану вимогу, але були досліджені докази з цього приводу, суд приходить висновку, що існує підстава для ухвалення додаткового судового рішення в частині визначення дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зобов`язане здійснити перерахунок та виплату довічного утримання судді у відставці - 19.02.2020.

В решті вимог ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо - "...виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді в розмірі 236475 грн..." суд відмовляє, оскільки щодо даної позовної вимоги судом було прийнято відповідне рішення у справі, про що зазначено в мотивувальній частині рішення від 08.04.2021.

Відтак, заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 132, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ – 14099344) здійснити судді у відставці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2020 №01-33/227/2020, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження його граничного розміру з 19.02.2020.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова