Court ruling № 98677118, 30.07.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2021 року Справа № 480/6194/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 період роботи на посаді електромонтера, що відноситься до Списку № 1 з 26.06.1986 року до 27.06.1986 року, період навчання в Шосткинському хіміко - технологічному технікумі за спеціальністю технік - електромеханік по експлуатації автоматичних обладнань з 01.09.1982 року по 19.06.1986 року, що передував роботі на посаді, що відноситься до Списку № 1, також період проходження військової служби, яку він пішов проходити з посади, що відноситься до Списку № 1, а саме з 01.07.1986 року по 30.06.1988 року протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 період роботи на посаді електромонтера з 26.06.1986 року до 27.06.1986 року В КП «ШКЗ «Імпульс», період навчання в Шосткинському хіміко - технологічному технікумі за спеціальністю технік - електромеханік по експлуатації автоматичних обладнань з 01.09.1982 року по 19.06.1986 року, період проходження військової служби з 01.07.1986 року по 30.06.1988 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 1800-0302-8/5812 від 28.01.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 184250005332 від 23.04.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 18000-0202-8/28846 від 16.06.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 184250005332 від 01.07.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з врахуванням пільгового стажу.

Ухвалою суду від 16.07.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

29.07.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду до відкриття провадження в адміністративний справі, суд розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачу відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Крім того судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., про що свідчить квитанція № 36 від 07.07.2021.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, яка сплачена згідно квитанції №36 від 07.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець