Court ruling № 98676436, 30.07.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2541/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/2541/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання продовжити виплату 100 % перерахованої пенсії як пенсіонеру МВС в розмірі 2207,59 грн, щомісяця до повної виплати суми 35321,38 грн як це передбачено гарантійним листом Пенсійного Фонду України від 29.05.2018.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №440/2541/20 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплачувати ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії, яка виникла під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 , призначеної у відповідності до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", проведеного 01 травня 2018 року до повного погашення заборгованості. Виплату різниці перерахованої пенсії (заборгованості) проводити у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 року №1088 "Деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян". У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

02.03.2021 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/2541/20 видано виконавчий лист.

29.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 07.07.2020 у справі №440/2541/20.

Відповідно до положень частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/2541/20 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку щодо суми заборгованості, яка підлягає виплаті стягувачу згідно рішення суду у справі №440/2541/20 від 07.07.2020.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/2541/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 14:30 год 09 серпня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку щодо суми заборгованості, яка підлягає виплаті стягувачу згідно рішення суду у справі №440/2541/20 від 07 липня 2020 року.

Витребуваний документ надати до суду у строк до 05 серпня 2021 року.

Повідомити старшого державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати старшому державному виконавцю, стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава