
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
29 липня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/3201/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішенні від 26 липня 2021 року по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у здійсненні ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. перерахунку та виплати пенсії, згідно нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 27.04.2021 р. №10822 про розмір грошового забезпечення;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. згідно нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 27.04.2021 р. №10822 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично сплачених сум.
Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі №340/3201/21 помилково зазначено словосполучення «фізичної особи-підприємця».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі №340/3201/21 щодо виключення словосполучення «фізичної особи-підприємця».
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. у справі №340/3201/21, виключивши словосполучення «фізичної особи-підприємця» та виклавши зазначений абзац у такій редакції:
«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати у загальному розмірі 3 908,00 грн (три тисячі дев`ятсот вісім грн 00 коп.), у тому числі судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ 20632802)».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали – 29 липня 2021 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
The court decision No. 98675084, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 340/3201/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: