
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3743/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо невиконання в повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 №340/4112/20, що набрало законної сили;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області виплатити їй заборгованість у сумі 79119,82 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 відмовлено у відкритті провадження та повернуто позивачу позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами (а.с.15-16).
При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №87 від 06.07.2021.
До суду надійшла заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлено порядок вирішення заяви про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 243, 248, 256, 295-297 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) згідно квитанції №87 від 06.07.2021 до Державного бюджету України на банківські реквізити: отримувач коштів – ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача – 37918230 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA528999980313181206084011559 .
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
The court decision No. 98675073, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 340/3743/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: