
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
29 липня 2021 року справа № 320/6448/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) "Реконструкція квартири АДРЕСА_1 з розподілом на три самостійні квартири (кв. АДРЕСА_2 " від 01.03.2021 №КВ 051210225330 та скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за цією адресою від 15.03.2021 №КВ 101210311666, замовник будівництва - ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.07.2021, витребувано докази у справі.
У судове засідання, призначене на 29.07.2021, з`явився відповідач.
Представник позивача в порядку самопредставництва Гриднєва О.В. не була допущена до участі у справі у зв`язку з відсутністю інформації про дану особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У судовому засіданні 29.07.2021 з`ясовано, що зареєстрованим місцем проживання відповідача з 12.03.2020 є АДРЕСА_3 , у той час як позовну заяву із додатками було направлено відповідачу на адресу, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу відповідача: АДРЕСА_3 копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж 5 днів з дня проведення судового засідання.
Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на неналежну адресу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача: АДРЕСА_3 копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж 5 днів з дня проведення судового засідання.
2. Відкласти судове засідання на 02 вересня 2021 року на 16:00 год.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 98674877, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/6448/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: