
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
28 липня 2021 року Справа № 280/8915/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2021 по справі №280/8915/20 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог, - задоволено частково.
Рішення набрало законної сили 21.05.2021.
16.06.2021 позивачу видано виконавчі листи у даній справі.
Ухвалою суду від 30.06.2021 замінено боржника у виконавчому листі, виданому 16.06.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/8915/20, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (ЄДРПОУ 43143945) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166).
27.07.2021 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№ 42399 про виправлення описки в ухвалі суду у справі №280/8915/20.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 30.06.2020 у справі № 280/8915/20 допущено описку, а саме, невірно вказано дату видачі виконавчого листа.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 30.06.2021 у справі № 280/8915/20, а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2021 у справі № 280/8915/20 викласти наступним чином:
«…Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 16.06.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/8915/20, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (ЄДРПОУ 43143945) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166)......».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 98674492, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/8915/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: