Court ruling № 98673999, 30.07.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2021 р. Справа №200/9422/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини 3057 Національної гвардії України (далі – відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 3057 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 30.04.2015 р. по 22.08.2019 р. із застосуванням при обрахуванні індексації базового місяця - січень 2008 року.

- зобов`язати військову частину 3057 Національної гвардії України (ЄДРПОУ - 23313948) нарахувати та не виплати позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 30.04.2015 р. по 22.08.2019 р. із застосуванням при обрахуванні індексації базового місяця - січень 2008 року, з урахуванням виплаченої 15.06.2021 р. суми - 6 367,04 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві позивач просить зобов`язати військову частину 3057 Національної гвардії України нарахувати та не виплати позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 30.04.2015 р. по 22.08.2019 р. із застосуванням при обрахуванні індексації базового місяця - січень 2008 року, з урахуванням виплаченої 15.06.2021 р. суми - 6 367,04 грн.

Отже позивач просить нарахувати йому індексацію грошового забезпечення без виплати індексації грошового забезпечення.

З урахуванням чого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у вищезазначеній частині позовних вимог.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання уточненого позову в частині зобов`язання Військової частини 3057 Національної гвардії України, для здійснення відповідних дій.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Черникова