Court ruling № 98673748, 29.07.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2021 року Справа №201/12108/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 201/12108/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 201/12108/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог - задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) сформовану Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 09 серпня 2019 № Ф-1305-52/04-63. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) сформовані Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 08 листопада 2019 року №Ф-1305-52/04-63. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В добровільному порядку рішення суду відповідачем виконано не було, тому 28.08.2020 року позивачем було отримано виконавчий лист.

20.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №201/12108/19, до якої додано лист Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області № 04-10-10/10011 від 29.06.2021 року «Про повернення документу без виконання», мотивований тим, що доданий до заяви від 26.05.2021 року виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 по справі № 201/12108/19 містить механічні недоліки через які повна назва боржника у виконавчому документі зазначена з помилкою, а також неможливо встановити суму судового збору, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2021 року о 14:30.

У судове засідання 29 липня 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, дослідивши її доводи та обгрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі про справі № 201/12108/19 боржником зазначено Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, однак за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повною назвою юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 43145015 є – Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 201/12108/19, зазначивши відповідачем у виконавчому листі –Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Додатково суд зазначає, що сума судового збору, яка підлягає стягненню та вказана у виконавчому листі складає 768,40 грн.

Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 201/12108/19 – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 201/12108/19, зазначивши вірну назву відповідача у виконавчому листі – Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна