Court ruling № 98673736, 30.07.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2021 року Справа № 160/9468/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступників голови Правобережного Управління Соціального Захисту населення Лятіна Тетяна Ігорівна та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною обов`язання вчинити певні дії,-, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до заступників голови Правобережного Управління Соціального Захисту населення Лятіна Тетяни Ігорівни та ОСОБА_2 , в якій просить:

- зобов`язати керівництво Правобережного Управління Соціального Захисту населення, надати відомості, як суду так і мені про грошові суми субсидій з моменту сплати мною 100% сплати за комунальні послуги з початку 2017 року й по цей день;

- зобов`язати керівництво Правобережного Управління Соціального Захисту населення признати «Договір» між мною і Електропостачальником і Теплопосточальником діяти згідно Договорів Електропостачальником й Теплопосточальником діяти згідно Договорів;

- зобов`язати керівництво Правобережного Управління Соціального Захисту населення признати й договір «поєднання» на ОСОБА_1 та на Іванченко О.В. «Теплопостачання» від 04.12.2008р. і діяти та нараховувати сплату, субсидію по теплопостачанню та електропостачанню та діяти згідно нових правил оформлення субсидій, згідно затверджених Міністерством Соціального захисту населення від травня 2021р;

- зобов`язати відшкодувати за сплату електроенергії 100% за період з травня 2018р. по цей день, поки буде проводитися судове засідання.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 14.06.2021 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, вищенаведену ухвалу позивач отримав 24.06.2021 року однак недоліки позовної заяви станом на 30 серпня 2021 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступників голови Правобережного Управління Соціального Захисту населення Лятіна Тетяни Ігорівни та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною обов`язання вчинити певні дії,- - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін