
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
29 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5605/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як особі з інвалідністю 2 групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше проведених виплат) ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю другої групи внаслідок війни відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ, у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
28.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення судувід 19.07.2021 щодо правильного зазначення року нарахування та виплати разової грошової допомоги до 05 травня вказавши 2021 рік замість 2020 року.
Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 допущено описку та після слова до «05 травня» помилково вказано «за 2020 рік» тоді як правильним є «за 2021 рік», тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Виправити допущену описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 в адміністративній справі №140/5605/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: після слів «до 05 травня» необхідно читати «за 2021 рік», замість «за 2020 рік».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк
The court decision No. 98673201, Volyn District Administrative Court was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 140/5605/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: