Court ruling № 9867232, 07.06.2010, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
07.06.2010
Case No.
2а-12747/10/0570
Document №
9867232
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2010 р.Справа № 2а-12747/10/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій до Східної митниці про визнання дій протиправними, визнання недійними карток відмови, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» звернулось до суду з позовною заявою до Східної митниці про визнання дій протиправними, визнання недійними карток відмови, скасування рішень.

Ухвалою судді від 21 травня 2010 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 7 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 Кодексу передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення зазначених вимог, у вступній частині позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» представник не вказаний.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення зазначених вимог позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не надано усіх копій документів для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», державне мито є загальнодержавним збором (обов'язковим платежем)та сплачується до Державного бюджету.

Реквізитами Донецького окружного адміністративного суду є: код ЄДРПОУ 34687090, рахунок 31112095700005, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку 83016, отримувач Державний бюджет Калінінського району м. Донецька.

Позивачем до позовної заяви надані платіжне доручення від 13 травня 2010 року № 246 про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. з відміткою банку про зарахування коштів до місцевого бюджету Калінінського району.

Позивачем не усунені вказані недоліки у встановлений строк, у зв’язку з чим доходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій до Східної митниці про визнання дій протиправними, визнання недійними карток відмови, скасування рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                                 Шальєва В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9867232 ?

Документ № 9867232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9867232 ?

Дата ухвалення - 07.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9867232 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9867232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9867232, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 9867232, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9867232 refers to case No. 2а-12747/10/0570

This decision relates to case No. 2а-12747/10/0570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9867221
Next document : 9867266