№ 9867164, 09.06.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

09.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. Справа № 2а-15948/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В. <Текст > при секретаріЧерненко А.А. за участю: прокурора Слюсар Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Самарському р-ні м. Дніпропетровська до ВАТ "Дніпропетровський електромеханічний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2009 року прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позову, прокурор зазначив, що відповідач порушує норми Закону України «Про збір на обов'язкове пенсійне страхування», своєчасно не відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали на його підприємстві та отримали пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. «а», «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв'язку з чим, за вересень жовтень 2009 р. у нього виникла заборгованість за цими виплатами в сумі 20000 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Додатково, на підтвердження узгодженості суми заборгованості, посилається на наявність акту звірки № 214 від 19.01.2010 року, підписаного сторонами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, бюджетні, громадські та інші установи і організації.

Відповідно до п.1 ст.2, п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове пенсійне страхування», суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи і організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «а» «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ, у розмірі 100%.

Таким чином, на відповідача покладено обов'язок в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими або важкими умовами праці за списком № 1 та за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому п.6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Згідно п. 6.1 Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: також 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1, та за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Суми відшкодувань, відповідно до п. 6.4 Інструкції, визначаються відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6.7.), які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року, та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25 числа, вносять до УПФ зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.9 Інструкції, несплачені та\або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, зазначених в а. 2 п. 6.1 Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський електромеханічний завод», своєчасно не відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Так, згідно розрахунків УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, за вересень жовтень 2009 р. розмір фактичних витрат на виплату пільгової пенсії за списком № 2 громадянину ОСОБА_5 , складає 36 грн. 92 коп. (а.с. 7), УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 10129 грн. 24 коп. (а.с. 8), УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська громадянину ОСОБА_13 708 грн. 94 коп. (а.с. 9), УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська громадянину ОСОБА_14 376 грн. 16 коп. (а.с. 10). Таким чином, загальна сума заборгованості за списком № 2 складає 11251 грн. 26 коп.

Крім того, згідно розрахунку УПФУ в Нікопольському районі за вересень жовтень 2009 р., розмір фактичних витрат на виплату пільгової пенсії за списком № 1 громадянину ОСОБА_15 складає 982 грн. 42 коп., згідно розрахунку УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська, громадянам ОСОБА_16, ОСОБА_17 2406 грн. 32 коп., згідно розрахунку УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, громадянам ОСОБА_18, ОСОБА_19 2183 грн., згідно розрахунку УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, громадянам ОСОБА_20, ОСОБА_21, складає 2658 грн. 50 коп., згідно розрахунку УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська громадянам ОСОБА_22 складає 2518 грн. 50 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості за списком № 1 складає 10748 грн. 74 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за вересень жовтень 2009 р. складає 20000 грн.

Зазначені розрахунки отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом бухгалтера ОСОБА_23в графі про отримання.

Зазначена сума заборгованості підтверджується також актом звірки № 214 від 19.01.2010 року, підписаним виконуючим обовязки голови правління Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський електромеханічний завод» ОСОБА_24 без заперечень.

Заборгованість за вказаний період в установлені законодавством терміни відповідачем не була сплачена. У звязку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій на вказану суму.

В порядку, встановленому п.5.2.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 -III від 21.12.2000 р., відповідач нараховані йому органом Пенсійного фонду суми не оскаржував, тому вони вважаються узгодженими зобов'язаннями.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський електромеханічний завод» (р\р 26004095300831 в Дніпропетровській філії АКБ УСБ, МФО 305017, р\р 26000119294001 в «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 00213187) на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (р\р 25608303013182 в Дніпропетровському обласному управлінню Ощадбанку, код ЄДРПОУ21908732, МФО 305482) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за вересень жовтень 2009 року в сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 01.06.10 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >