Court ruling № 98671235, 29.07.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

29.07.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/2354/21

Провадження № 2/644/1587/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з затримкою виплати заробітної плати, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 50842,59 грн. без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в сумі 2340,63 грн.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що з 29.03.2011 до 14.01.2021 працювала у відповідача і була звільнена наказом № 4/19 від 13.01.2021 відповідно до ст. 38 КЗпП України.

При звільнені позивача відповідачем не був проведений остаточний розрахунок, а заборгованість по заробітній платі складає 50842,59 грн.

За час затримки виплати заробітної плати розмір компенсації втрати частини доходів позивачки у зв`язку з порушенням строків виплати становить 2340,63 грн.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просили затвердити текст укладеної ними мирової угоди і закрити провадження у справі, а також надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про визначення розміру та порядку сплати відповідачем позивачу заборгованості по заробітній платі та відшкодування судових витрат.

Вивчивши зазначену мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить вимогам закону, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб не порушує, може бути виконана у примусовому порядку, і тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією з ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» (ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) в особі його представника – Чміль Інни Едвардівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходу, відповідно до якої:

ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» сплачує на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 49183 грн. 02 коп.;

Грошові кошти ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» зобов`язується перерахувати на картковий рахунок позивача, відкритий в ОТП Банк, наступними платежами:

до 21.08.2021 - 5000 грн.;

до 28.08.2021 -5000 грн.;

до 04.09.2021-5000 грн.;

до 11.09.2021-5000 грн.;

до 18.09.2021-5000 грн.;

до 25.09.2021-5000 грн.;

до 02.10.2021-5000 грн.;

до 09.10.2021 – 5000грн;

до 16.10.2021 – 5000грн.;

до 23.10.2021 – 4183грн. 02 коп.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди, вона відмовляється від вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки до фактичного розрахунку заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, та у випадку належного її виконання не матиме грошових претензій доПрАТ «Харківський підшипниковий завод» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ця ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко