Decision № 98670370, 29.07.2021, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1404/21

Провадження № 2/191/481/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2021 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Костеленко Я.Ю., при секретарі – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 28 вересня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/32743443. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 104384,21 грн., терміном користування до 27.09.2026. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на погашення існуючої заборгованості.

На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором Кредитор видав Позичальнику кредитні кошти в сумі 104384,21грн., що підтверджується меморіальним ордером № REF2340084 від 28.09.2020 р.

Згідно п. 8.11. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: Особисто отримав свій примірник Договору; Умови цього договору йому зрозумілі; З тарифами Банку ознайомлений і згодний; Отримав від Банку повну інформацію, що визначена Законом України «Про споживче кредитування».

На даний час позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором № 4/32743443 від 28.09.2020 р., - не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п. п. 1.1., 1.3., Кредитного договору № 4/32743443 від 28.09.2020 р.

Банк для досудового врегулювання спору направляв Боржнику листи/вимоги від 22.12.2020 р., та 28.01.2021 р., з вимогами погашення прострочених платежів й дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та сплати пені нарахованої згідно до п. 5. 1, Кредитного договору.

Вимоги Банку про погашення боргу за кредитом у встановлені строк боржником не були виконані.

Отже, станом на 08.04.2021 заборгованість відповідача перед банком становить 127347,71 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість - 98060,82 грн.; прострочена заборгованість – 6323,39 грн.; комісія – 2405,80 грн.; відсотки – 382,74 грн.; прострочена комісія – 14434,80 грн.; прострочені відсотки -5740,16 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 127347,71 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 4/32743443 від 28 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 104384,21 грн., терміном користування до 27 вересня 2026 року, яким передбачено повернення кредиту частинами щомісячно згідно з графіком погашення.

Меморіальними ордерами № REF2340084 від 28 вересня 2020 року підтверджується факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 104384,21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно вимог від 22 грудня 2020 року та 28 січня 2021 року, направлений на адресу відповідача, банком, для досудового врегулювання спору, пропонувалось погасити прострочені платежі й достроково погасити кредит в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та сплати пені нарахованої, згідно до п. 5. 1 Кредитного договору

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4/32742443 від 28 вересня 2020 року станом на 08 квітня 2021 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 127347,71 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість - 98060,82 грн.; прострочена заборгованість – 6323,39 грн.; комісія – 2405,80 грн.; відсотки – 382,74 грн.; прострочена комісія – 14434,80 грн.; прострочені відсотки -5740,16 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 127347,71 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн., адже відповідно до ст.141 УПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився в с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області. РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ – 14361575, МФО – 300614, рахунок НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором №4/32742443 від 28 вересня 2020 року станом на 08 квітня 2021 рокув розмірі 127347 (сто двадцять сім тисяч триста сорок сім) грн. 71 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість - 98060,82 грн.; прострочена заборгованість – 6323,39 грн.; комісія – 2405,80 грн.; відсотки – 382,74 грн.; прострочена комісія – 14434,80 грн.; прострочені відсотки -5740,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився в с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області. РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ – 14361575, МФО – 300614, рахунок НОМЕР_2 , судові витрати по справі в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Я. Ю. Костеленко